A visszavágás vágya mindig édes. Legalábbis
hasonló érzésekkel szállhattak fel a Szeged mellől a kies nógrádi végek felé
irányított autóbuszra az algyői férfi kézilabdázók. Hiszen ősz közepén
otthonukban lepte meg őket alaposan a Balassagyarmati Kábel SE legénysége, szép
győzelmet aratva, így a revans szelleme ott lebegett végig az Ipoly-partjára
érkező járat felett.
E sorok írója egy párhuzamosan zajló
közéleti esemény miatt csak jó negyedórás csúszással érkezett meg a Városi
Sportcsarnokba: egyből feltekintettem az eredményjelző táblára, s magamban
mondtam, minden elismerésem a fiúknak, hiszen 9-5-ös vezetésre álltak. Elég
volt azonban csak néhány szót váltanom a közelben állókkal, hogy ugyan milyen
előzmények után alakult is ki ez a négygólos fór, amikor már arra kellett
ocsúdni, bizony 9-8-ra feljött az ellenfél.
(Molnár Ferenc vezetőedző: „Nagyon jól kezdtük a mérkőzést, rögtön váltottam,
miután Szabó Tamást kivették a játékból. Lépni kellett, mert Piroska Krisztián jobbátlövőben,
az 1-1 elleni játékban nem tudja megoldani a támadásokat. Védekezésben
lényegében egy kivételével mindent megoldottunk, a szélsők kizárását nem, holott
külön kértem, ne hagyják a szélső befejezéseket.”)
Különösebb gond azonban egyelőre még nem adódott
az algyői zárkózásból. Mi több, azt kellett tapasztalni, hogy az előző hazai
meccsen csak ímmel-ámmal mozgó Albert-Tóth László táltos paripaként lendül a
védők előtt, ugrik, lő és a többnyire visszahúzott bombái rendre ott landoltak
az alföldiek kapujában. Ha pedig netán meglátta, ő képtelen a sikeres
befejezésre, hát megjátszotta Maleticset és a bácskai fiú nem is hibázta el. Bár
a Tisza-parti társaság kiegyenlített, mindig jött erre válasz gyarmati részről:
Albert-Tóth egymaga hétszer volt eredményes az első harminc percben és 17-17-es
döntetlennel vonulhattak pihenőre a csapatok.
(Molnár F.: „Albert-Tóth szuper első félidőt produkált, de a végén kapott egy
nagyot a combjára. Úgy látszik, később ettől megijedt a fiatal játékos, mert a
második félidőben szinte kapura sem mert törni.”)
Szünet után eleinte továbbra is a Kábel
irányított, bár egyre több baki csúszott a támadásokban, ám hátul Rados
Djukanovics többször mutatott be bravúros védéseket. A nagy iram nagy kapkodást
is szült, mindkét oldalon rengeteg labdát eladtak a játékosok. Fontos pillanatnak
tűnt a második harminc perc alakulásában, amikor 19-19-es állásnál, egy „hektikus”
időszak végén Szabó Tamás ügyes egyéni megoldással remekbe szabott gólt lőtt,
ám nem sikerült élni a lehetőséggel, mert a szélső védők, elsősorban Bécsi
Mihály figyelmetlenségei nyomán lényegében úgy lőhettek kapura az algyői
szélsők, mintha csak edzésen gyakorolnának. Támadásban viszont a Molnár edző
által fentebb kifejtett okok miatt Albert-Tóth teljesítménye jelentősen
visszaesett, Szabót továbbra is követő emberfogással őrizték, és a tinédzser
Danisovszki hiába hajtott becsülettel, rutintalansága miatt nem tudta átvenni a
vezérszerepet.
(Molnár F.: „20-20 után többször is volt lehetőségünk, hogy továbbra is vezessünk,
de rendre a kapusban akadtak el a lövéseink. Az ellenfél edzőjének egyértelmű
nyerő húzása volt, hogy időben lecserélte azt a kapusát, aki addig szinte
semmit sem védett.”)
Még egyszer fellángolt a hazai gárda, de
Szabó Tamás újabb betörést követően, 23-21-nél fordult a kocka. A beállóssal
szembeni védekezés hiányosságai mind inkább felerősödtek, Gazsó motollaként
mozgott Maleticsék karmaiban, miközben a másik oldalon sorra kimaradtak a
lehetőségek. Tanítványai szétesését látva először 23-25-nél kért időt Molnár
Ferenc, de kisvártatva ismét a „T” táblához kellett nyúlnia, mert már 25-28-at
mutatott a „nagyóra”. Innen pedig már nem tudott felállni a balassagyarmati
gárda.
(Molnár F.: „A mérkőzés végén algyői kollégámmal kielemeztük a meccset, és arra a
közös álláspontra jutottunk, a kapuscserén túl nagyon sokat számított, hogy
szinte egy sorunk játszott végig a pályán, és az nem bír el egy teljes mérkőzést.
Ez volt a taktikájuk, hogy kifárasszanak bennünket. Amikor Tamást kiveszik a
játékból, nekünk sok választási lehetőségünk nincs. Albert-Tóthnak és Danisovszkinak
kell megoldani a támadásban a feladatokat. Sajnos most a szélsőink főleg
védekezésben nyújtottak kritikán aluli teljesítményt. Amíg a bal oldalon tudtam
legalább cserélni, jobbra nem lehetett, legfeljebb Bán Dávidot átvinni egy kis
időre, hisz a fiatal Kordics ilyen képzettségű ellenféllel és szélsővel nem
tudja felvenni a versenyt. A beállós játék kizárását is kértem, de a belső védők
szintén gyenge teljesítményt nyújtottak.”)
Ezek után az utolsó percek már csak a
nézőkben érlelték tovább a még nagyobb csalódottságot. A kilátástalan helyzetre
jellemző, hogy 32-26-os vendég vezetésnél a még nagyobb „zakó” képe is
felrémlett, de nem történt meg a totális széthullás. A lefújás után pedig olyan
örömtáncot jártak az alföldi kézilabdázók, mintha a bajnokságot nyerték volna
meg most.
(Molnár F.: „Lehet, hogy erős véleménynek hangzik, de vállalom: némelyik játékosom
nem tudja miért, és hogyan kell küzdeni a bennmaradásért. Képességekkel is
problémák vannak, de ezt fegyelmezetten, megfelelő motiváltsággal,
összpontosított játékkal ki lehet egyenlíteni. Ma az utóbbi nagyon hiányzott. Amikor
az algyői gárda két góllal elhúzott, nem maradt erő fordítani. Azzal nyertek a
vendégek, hogy két azonos sorral rendelkeztek, nekünk pedig nincs olyan
minőségi cserénk sem, akikkel ilyen mérkőzésen további nyomást gyakorolhatnánk
az ellenfeleinkre. Sorsdöntő két találkozó következik, amennyiben nem szerzünk
pontot, kiesünk.”)
Már éppen végeztünk a szakvezetői értékelő
elemzéssel, amikor a Kábel-tréner még valamit odavetett, és igen meghökkentő
volt, amit mondott: „úgy látom a háttérben
egy nagyon kemény fúró munka beindult, és kíváncsi vagyok meddig maradhatok az
együttes edzője”.
Emlékeztető
jegyzőkönyv:
Balassagyarmati Kábel
SE – Algyő FKSE 28-33 (17-17)
Balassagyarmat, 200
néző, vezette: Natkai, Szalay.
Kábel SE: Djukanovics
– Bécsi 2, Jakubecz, Szabó T. 6/3, Maletics 4, Albert-Tóth 8, Radjenovics 2.
Csere: Síró (kapus), Piroska, Danisovszki 5, Bán 1, Tihanyi. Vezetőedző: Molnár
Ferenc.
Az Algyő legjobb
dobói: Ambrus 6/2, Pál 5, Gazsó 5.
Hétméteresek: 5/3,
ill. 5/4. Kiállítások: 8, ill. 18 perc (+1 kizárás: Gazsó, Szabó Tamással
szembeni súlyos szabálytalanságért).
Az eredmény
alakulása: 6.perc: 4-2, 16.perc: 9-5, 19. perc: 9-8, 22. perc: 11-11, 33. perc:
19-17, 43. perc: 23-21, 47. perc: 23-25, 52. perc: 26-28, 56. perc: 26-32.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése