Sokat gondolkodtam
azon, hogy válaszoljak-e egyáltalán az ipolyinfo.com oldalon Házy Attila
tollából november 4-én este megjelent „komcsizós” véleménycikkre, amiben engem
is pellengérre állít, és messzemenő személyeskedéssel vádol meg ezzel-azzal.
Néhány barátom, ismerősöm jó szívvel javasolta, csak legyintsek az egészre, ne
törődjek vele, aztán mégis eltöprengtem: vajon, ha nem felelek rá udvarias
talpraesettséggel, mennyiben tartana majd a balassagyarmati és környékbeli
közvélemény, vagy az említett portál olvasótábora megfutamodó gyáva kukacnak?
És persze az is sokat nyomott a latba, hogy megannyi csúsztatást, igaztalanságot
fogalmazott meg a szerző velem kapcsolatban, amire feltétlenül reagálnom kell,
nehogy valós tényeknek tűnjön, amit a szerző állít. Szándékosan a saját
blogomon válaszolok, hangsúlyozva, ez szigorúan saját álláspontom, nem a KözTér
Médiáé.
Házy Attila először
azzal próbálja tövig belém mártani a kését, hogy én köpönyegforgató újságíró
lennék, mondván most a KözTér Médiának dolgozom – amúgy társadalmi munkában (!)
– előtte pedig a Mi Hazánk alelnökét (azaz Dócs Dávid országgyűlési képviselőt)
szolgáltam, míg azt megelőzően közösen koszorúztam az MSZP-MSZDP politikusával.
Először ezt az ominózus koszorúzást említsük. Való igaz, megtörtént. Ámde 22
évvel ezelőtt. Igen, Tresó Gábor kollégám, akivel akkortájt közös lapba írtunk,
az Ipoly Hírnökbe, felkért, hogy a csehkiverés január 29-i évfordulóján
koszorúzzak vele együtt a városházi emléktáblánál, mondván a szociáldemokraták
részéről senki más nem vállalta, ő pedig egyedül nem szeretne. Kisebb töprengés
után rábólintottam a kérésére, és akkor nem is mérlegeltem, nem is
mérlegelhettem, hogy ezután milyen éles „froclikban” lesz részem, még a
barátaim, közeli ismerőseim részéről is. Ámde miként gondolhattam volna, hogy
két évtized múltán ezt újra valaki előássa a múltból.
Azt viszont nem
említette meg Házy Attila, hogy 2012 és 2024 között a Nógrád Megyei Hírlap
alkalmazott, amely köztudomásúan Fidesz-kötődésű médium volt, azaz akár ezt is
az orrom alá dörgölhette volna, bár innen két és fél esztendővel ezelőtt
politikai alapon, egyik napról a másikra bocsájtottak el, mivel nem voltam
hajlandó egy követ fújni az akkori kormánypárt embereivel, és ezt kritikus
formában a nyilvánossággal is közöltem.
A kirúgásom utáni
létbizonytalansági „vákuumban” nyújtott segítő kezet Dócs Dávid, amiért ma is
hálás vagyok neki. Jól tudta, egyáltalán nem szimpatizálok a Mi Hazánk
elvrendszerével, nem is kért, hogy teljes szélességgel, hithű módon írjak a
párt minden apró fejleményéről, csupán annyit, Palócország sorsa, fejlődése
lebegjen a szemem előtt. Úgy gondolom, ezt teljesítettem is, mindaddig, amíg
2026 nyár elején a honatya sajnálattal közölte, nem tud tovább alkalmazni.
Megértettem, elfogadtam a döntését, korrekt módon távoztam, nem úgy, mint anno
a Nógrád Megyei Hírlaptól. Ezután vettem fel a kapcsolatot a KözTér Médiával,
ahol megbecsülik a tevékenységemet, és annak ellenére vállalom az írást, hogy
egyelőre társadalmi munkában körmölgetem náluk a cikkeket. Tehát a
munkahelyváltásaimat elsősorban a kényszer szülte, és nem a tudatos
„színváltás”, amit a cikk sejtet.
Házy főszerkesztő
úr következő vádja az volt, hogy megvédtem Kulcsár József kollégámat azzal,
hogy nem teregettem ki róla az ügynökmúltja felszínre bukkanását, hanem kiírtam
a facebook-ra, nem tartom tisztességes eljárásnak, ha valaki az interneten
élcelődik az ismerőse előző életének efféle kínos mozzanatairól. Nos, kedves
Médiacézár, ezt teljes szívemből írtam, főleg azért, mert általánosságban
ítélem el, ha bárkin azért gúnyolódunk kárörvendve, mert x évvel ezlőtt
megtévedt és (hozzáteszem, esetleg) másokról jelentett. Semmilyen másfajta
szándék nem vezetett, és aki ismer, tudja jól, hogy ez így is van.
Harmadsorban nem
kis személyeskedéssel burkoltan, ugyanakkor a szövegkörnyezetben nyilvánvaló
utalással kitért a szerző az alkoholhoz fűzendő szorosabb viszonyomra, és hogy
ittas állapotban bélyegzek meg társadalmi csoportokat, kézilabdázókat. Nos, ezt
igazán nem kellett volna. Nem tagadom, kocsmába járó típus vagyok, erre megvan
a saját privát okom, de ez nem tartozik más orrára, miként tényleg kritikusan
szemlélek bizonyos folyamatokat, még a korábban szeretett sportágamban is, amit
nem rejtek véka alá. De az vesse rám az első követ, aki valóban teljesen
makulátlan. Mert aztán én is nyugodtan beszélhetnék, hogy Házy Attilának is
akadnak olyan magánéleti „megtévedései”, amelyek viszont össztársadalmi
szempontból sokkal súlyosabb elítélést szenvednek, mint az én kocsmai haveri
közegem.
Egyszóval éppen
Házy Attilát vezette az a személyes bosszúvágy ennek a cikknek a megírásakor,
amivel engem vádol. Ajánlatosabb lett volna bizonyos tekintetben inkább
csöndben maradni…








